Nesúhlasné stanovisko nevytvára záväzný precedens ani sa nestáva súčasťou judikatúry, hoci niekedy môže byť citované ako forma presvedčivej autority v nasledujúcich prípadoch pri hádke že konanie súdu by malo byť obmedzené alebo zrušené.
Sú odlišné názory dôležité?
Nesúhlasné názory, ako má Harlan, sa považujú za dôležité, pretože zaznamenávajú alternatívnu interpretáciu prípadu, čo môže podporiť budúcu diskusiu o prípade. Takýto nesúhlas môže byť po rokoch použitý na formovanie argumentov alebo názorov. Nesúhlasné názory nevedú vždy k zrušeniu prípadov.
Môže byť nesúhlasný názor presvedčivým orgánom?
nesúhlasný názor: názor napísaný sudcom alebo justíciou, ktorý vysvetľuje, prečo nesúhlasí s názorom väčšiny. Tieto názory nemajú žiadnu prioritnú hodnotu, ale možno ich považovať za presvedčivú autoritu.
Prečo by justícia písala nesúhlasné stanovisko?
Nesúhlasný názor je názor napísaný sudcom, ktorý nesúhlasí s názorom väčšiny. … Sudcovia využili príležitosť napísať nesúhlasné stanoviská ako prostriedok na vyjadrenie svojich obáv alebo vyjadrenie nádeje do budúcnosti.
Prečo by mali nesúhlasné názory rovnako ako väčšinový názor?
Prečo by nesúhlasné názory, ako aj väčšinový názor, mali byť trvalou súčasťou záznamu v rozhodnutí Najvyššieho súdu? žespôsobom, ak sa prípad znovu posúdi o niekoľko rokov neskôr, súdi sa môžu pozrieť späť a prečítať si obe strany, aby im pomohli zachovať rovnaké rozhodnutie alebo urobiť iné.
