Po prvé, výskum ukázal, že zákony o troch atentátoch neboli účinné pri znižovaní miery kriminality (Kovandzic, Sloan, & Vieraitis, 2004). … V dôsledku toho, že zákony sú sprevádzané mnohými problémami, by sa malo prijať viac prístupov rehabilitačného typu, ako napríklad zákon o druhej šanci Zákon o druhej šanci Legislatíva zákona o druhej šanci povoľuje federálne granty vládnym agentúram a neziskovým organizáciám poskytovať pomoc pri zamestnávaní, bývanie, liečba zneužívania návykových látok, programovanie rodiny, mentoring, podpora obetí a ďalšie súvisiace služby, ktoré pomáhajú znižovať recidívu. https://en.wikipedia.org › wiki › Second_Chance_Act_(2007)
Zákon o druhej šanci (2007) – Wikipedia
Znížia zákony o troch sankciách kriminalitu?
Zákony o troch úderoch, ktoré sú založené na princípe odstrašovania, sa často považujú za odpoveď na problémy s kriminalitou v Amerike. Takéto zákony sa snažia znížiť kriminalitu buď uväznením zvyčajných páchateľov alebo odrádzaním potenciálnych páchateľov od páchania budúcich trestných činov.
Prečo je zákon troch úderov dobrý?
Tri údery udrží recidivistov mimo ulice na dlhšie obdobie, bráni im páchať ďalšie trestné činy a poškodzovať spoločnosť. Štúdie odhadujú, že v prvom desaťročí jeho presadzovania bolo v Kalifornii ušetrených viac ako 2 milióny potenciálnych obetí trestných činov.
Čo je zlé na zákone troch úderov?
If Three Strikesje neznižuje kriminalitu, tento zákon nerobí nič iné, len zvyšuje náklady kalifornského systému trestného súdnictva. Zákon ukladá doživotné tresty za menšie zločiny, prepĺňa väznice a páchateľom sťažuje podmienečné prepustenie.
Sú zákony o troch sankciách dobrou politikou trestného súdnictva?
Zákony o „3 stávkach“upchajú súdy
Trestné súdy už teraz trpia vážnymi meškaniami. … Zákony „trikrát“zlú situáciu ešte zhoršia. Zoči-voči povinnému doživotnému trestu budú recidivisti požadovať nákladné a časovo náročné súdne procesy, namiesto toho, aby sa podrobili vyjednávaniu o vine a treste.
