Rozhodnutie. Dňa 21. januára 2010 súd vydal rozhodnutie v pomere 5:4 v prospech Citizens United, ktoré zrušilo obmedzenia BCRA týkajúce sa nezávislých výdavkov z firemných pokladov ako porušenie prvého dodatku.
Aký bol výsledok Citizens United proti FEC?
Federálna volebná komisia, ktorá rozhodla, že korporáciám možno zakázať predvolebnú komunikáciu. Dvor audítorov potvrdil požiadavky na podávanie správ a zrieknutie sa zodpovednosti v súvislosti s nezávislými výdavkami a predvolebnou komunikáciou. Rozhodnutie súdu neovplyvnilo zákaz firemných príspevkov.
Aký bol výsledok kvízu Citizens United proti Federálnej volebnej komisii 2010?
Súd rozhodol, 5-4, že Prvý dodatok zakazuje limity na firemné financovanie nezávislého vysielania vo voľbách kandidátov. Sudcovia uviedli, že vládne zdôvodnenie limitov na firemné výdavky – s cieľom zabrániť korupcii – nebolo dostatočne presvedčivé na to, aby obmedzilo politické prejavy.
Aký bol výsledok rozhodnutia Najvyššieho súdu o kvíze Citizens United proti FEC?
V roku 2010 sa rozhodol rozhodnutím 5 ku 4, Najvyšší súd rozhodol, že korporátne financovanie nezávislého politického vysielania vo voľbách kandidátov nemôže byť obmedzené, pretože by to porušilo Prvý dodatok.
Aké bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu o Citizens United?
VPLYV SPOJENÝCH OBČANOVROZHODNUTIEVo veci Citizens United v. FEC Najvyšší súd tvrdil, že korporácie sú ľudia, a odstránil primerané limity príspevkov na kampaň, čo umožnilo malej skupine bohatých darcov a záujmových skupín používať temné peniaze na ovplyvňovanie volieb.
