Väčšina ľudí by súhlasila s tým, že paternalizmus je opodstatnený, keď zaoberáte sa osobou, ktorej sloboda voľby je vážne narušená alebo obmedzená, či už v dôsledku nátlaku, obmedzených kognitívnych schopností osoby, neznalosť faktov, účinky choroby ako je Alzheimerova choroba alebo vplyv drog.
Je paternalizmus opodstatnený súhlasom alebo prospechom?
Paternalizmus znamená, zhruba, benevolentné zasahovanie – benevolentné, pretože sa zameriava na podporu alebo ochranu dobra osoby, a zasahovanie, pretože obmedzuje slobodu osoby bez jej súhlasu.
Je paternalizmus morálne ospravedlniteľný?
Paternalizmus je ospravedlniteľný, ak niekomu chýba schopnosť starať sa o svoje záujmy. … Zákony o občianskoprávnych záväzkoch pre osoby, ktoré sa považujú za nebezpečné pre seba, sú paternalistické v tom zmysle, že zasahujú do slobody alebo autonómie takýchto osôb pre ich vlastné dobro alebo s cieľom zabrániť ujme.
Je tvrdý paternalizmus oprávnený?
8 Paternalizmus v príklade otravy je „mäkký“, pretože neporušuje túto zásadu. … 9 Morálka zdravého rozumu teda tvrdí, že tvrdý paternalizmus je niekedy oprávnený.
Je paternalizmus dobrý alebo zlý?
Podľa prevládajúceho názoru paternalizmus je nesprávny, keď zasahuje do autonómie človeka. Predpokladajme napríklad, že vyhodím vaše krémové torty, pretože si myslím, že ich jedenie vám škodízdravie. Táto paternalistická akcia je nesprávna, keď zasahuje do vášho autonómneho rozhodnutia jesť smotanové torty.
