V prípade Griswold v. Connecticut (1965) Najvyšší súd rozhodol, že zákaz štátu používať antikoncepčné prostriedky porušil právo na súkromie manželov. Prípad sa týkal zákona štátu Connecticut, ktorý kriminalizoval podnecovanie alebo používanie antikoncepcie.
Čo sa stalo v prípade Griswold v. Connecticut?
V rozhodnutí 7-2, ktorého autorom je sudca Douglas, Súd rozhodol, že ústava v skutočnosti chráni právo na manželské súkromie pred štátnymi obmedzeniami antikoncepcie.
Prečo je prípad Griswold v. Connecticut dôležitý?
Rozhodnutie Najvyššieho súdu v prípade Griswold v. Connecticut znamenalo začiatok éry zmien v oblasti sexuálnych a reprodukčných práv v Spojených štátoch. Rozhodnutie, že štáty nemali právo zakázať antikoncepciu manželským párom, prelomové rozhodnutie v Griswold v.
Aký bol nesúhlasný názor vo veci Griswold v. Connecticut?
Sudca Hugo L. Black vo svojom nesúhlase klasifikoval Connecticutov zákon ako „urážlivý“, ale ústavný. Tvrdil, že k porušeniu prvého dodatku by došlo, keby Connecticut odsúdil lekára len za sprostredkovanie rád o antikoncepcii.
Aký bol väčšinový názor vo veci Griswold v. Connecticut?
Connecticut zrušil zákon štátu Connecticut, ktorý sa vzťahoval na manželské páry a ktorý zakazoval antikoncepciu a možnosť dostávať informácie o jej používaní. V rozhodnutí 7-2 Súd rozhodol, že zákon Connecticutu porušil právo na riadny proces podľa štrnásteho dodatku.
