Fakty prípadu James W. McCulloch, pokladník pobočky banky v B altimore, odmietol zaplatiť daň. Štátny odvolací súd rozhodol, že Druhá banka bola protiústavná, pretože ústava neobsahovala textový záväzok pre federálnu vládu prenajať si banku.
Aký bol problém vo veci McCulloch v. Maryland?
Vo veci McCulloch v. Maryland (1819) Najvyšší súd rozhodol, že Kongres mal implicitné právomoci podľa Nevyhnutnej a správnej klauzuly článku I, oddielu 8 ústavy na vytvorenie Druhej banky Spojených štátov Štáty a že štát Maryland nemal právomoc zdaniť banku.
Prečo štát Maryland Sue McCulloch?
Maryland podal žalobu na McCullocha v snahe vybrať dane. … Súd rozhodol, že federálna vláda má právo a právomoc zriadiť federálnu banku a že štáty nemajú právomoc zdaňovať federálnu vládu.
Aký bol argument Marylandu vo veci McCulloch vs Maryland?
Prípad sa dostal na Najvyšší súd. Maryland tvrdil, že ako suverénny štát má právomoc zdaniť akýkoľvek podnik v rámci svojich hraníc. McCullochovi právnici tvrdili, že národná banka bola „nevyhnutná a správna“, aby ju Kongres zriadil, aby mohol vykonávať svoje vymenované právomoci.
O čom rozhodol nižší súd vo veci McCulloch v. Maryland?
Rozhodnutie: Súdzmenil rozhodnutie nižšieho súdu v pomere hlasov 7:0, čím určil, že Kongres má možnosť založiť banku a že Maryland nemôže federálnej banke uvaliť dane.
