Spojené štáty americké: Štvrtý dodatok sa prispôsobuje novej technológii. 18. decembra 1967 Najvyšší súd rozhodol vo veci Katz proti Spojeným štátom, čím rozšíril ochranu štvrtého dodatku proti „neprimeraným prehliadkam a zabaveniu“aj na elektronické odposluchy.
Porušuje odpočúvanie 4. dodatok?
Elektronický dohľad môže zahŕňať štvrtý dodatok k právu ľudí byť v bezpečí pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením. … USA (1967) a rozhodol, že štvrtý dodatok chráni každé miesto, kde jednotlivec primerane očakáva súkromie. Oba prípady sa týkali odpočúvania alebo odpočúvania.
Aký je náš 4. dodatok?
Ústava prostredníctvom štvrtého dodatku chráni ľudí pred bezdôvodnými prehliadkami a zhabaním zo strany vlády. Štvrtý dodatok však nie je zárukou proti všetkým prehliadkam a zabaveniu, ale iba tým, ktoré sú podľa zákona považované za neprimerané.
Ako odpočúvanie porušuje 1. dodatok?
Spojené štáty americké (1967), súd rozhodol, že odpočúvanie verejných telefónnych búdok na počúvanie rozhovorov bez povolenia, bez ohľadu na to, že nedošlo k fyzickému priestupku, bolo protiústavné, v podstate obrátený Olmstead.
Čo konkrétne hovorí 4. dodatok o odpočúvaní?
' Štvrtý dodatok má byť vykladaný liberálne. … Spojené štáty, 21 súd jasneuviedol, že verbálne prejavy sú chránené štvrtým dodatkom. Hlavným faktorom, ktorý určil ústavnosť prípadov odpočúvania a odpočúvania, bol vstup do ústavne chránenej oblasti.
