V čase rozhodnutia odvolacieho súdu v New Yorku v roku 1928 vo veci Palsgraf sa judikatúra tohto štátu držala klasickej formácie pre nedbanlivosť: žalobca musel preukázať, že železnica Long Island ("LIRR" alebo "železnica") mala povinnosť postarať sa a že bola zranená porušením tejto povinnosti.
Aký prvok žaloby z nedbanlivosti súvisí s prípadom predvídateľnosti Palsgraf?
V každom prípade nedbanlivosti musí žalobca preukázať existenciu štyroch prvkov: povinnosť, porušenie tejto povinnosti, príčinná súvislosť a škody. Pokiaľ ide o prvok škôd, otázka predvídateľnosti mnohých zmiatla od medzníka Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Čo zistil prípad Palsgraf?
Súd dospel k záveru, že nedošlo k žiadnej nedbanlivosti, pretože žalovaná železnica nemohla primerane predvídať, že správanie jej zamestnancov by viedlo k zraneniu žalobcu Palsgraffa.
Prečo je Palsgraf dôležitý pre zákon o nedbanlivosti?
Súdna žaloba z nedbanlivosti môže vzniknúť len vtedy, ak je porušené vlastné právo navrhovateľa, nie vtedy, ak navrhovateľ utrpel ujmu v dôsledku previnenia voči niekomu inému. Palsgraf úspešne zažalovala Long Island Railroad Company o odškodnenie za jej zranenia na obvodnom súde Kings County v štáte New York. …
Čo je Palsgrafovo pravidlo?
Palsgraf pravidlo je princípom právadeliktov. Znamená to, že nedbalostné správanie, ktoré má za následok zranenie, bude mať za následok zodpovednosť iba v prípade, ak herec mohol rozumne predpokladať, že toto správanie poškodí obeť.
