V roku 1969 bol Schenck čiastočne prevrátený Brandenburgom v . … Ohio, čo obmedzilo rozsah zakázaného prejavu na taký, ktorý by byť nasmerovaný a pravdepodobne podnecovať bezprostredné nezákonné konanie (napr. nepokoje). Prípad bol citovaný ako jedno z najhorších rozhodnutí Najvyššieho súdu v modernej dobe.
Stále platí Schenck vs U. S.?
Súd rozhodol v prípade Schenck v. Spojené štáty (1919), že prejav vytvárajúci „jasné a prítomné nebezpečenstvo“nie je chránený podľa prvého dodatku. … Test „jasného a prítomného nebezpečenstva“stanovený v Schenck už dnes neplatí.
Je Schenck stále dobrý zákon?
V jednomyseľnom rozhodnutí napísanom sudcom Oliverom Wendellom Holmesom Najvyšší súd potvrdil Schenckovo presvedčenie a zistil, že zákon o špionáži neporušuje Schenckov prvý dodatok na slobodu prejavu.
Vyhral alebo prehral Schenck svoje odvolanie?
Najvyšší súd USA preskúmal Schenckovo presvedčenie v odvolaní. Najvyšší súd v priekopníckom stanovisku, ktoré napísal sudca Oliver Wendell Holmes, potvrdil Schenckovo presvedčenie a rozhodol, že zákon o špionáži neporušuje prvý dodatok.
Aký bol výsledok stretnutia Schenck proti Spojeným štátom?
V medzníku Schenck v. Spojené štáty, 249 U. S. 47 (1919), najvyšší súd potvrdil odsúdenie Charlesa Schencka a Elizabeth Baerovej za porušenie zákona o špionáži z roku 1917 prostredníctvomakcie, ktoré bránili „náborovej alebo brannej službe“počas 1. svetovej vojny.
