Boli použité objektívne a nezaujaté kritériá výsledku?

Boli použité objektívne a nezaujaté kritériá výsledku?
Boli použité objektívne a nezaujaté kritériá výsledku?
Anonim

Boli použité objektívne a nezaujaté kritériá výsledku? Výsledky by sa mali definovať na začiatku prognózy a ak je to možné, mali by sa použiť objektívne opatrenia. Objektívnosť výsledkov možno opísať pozdĺž kontinua úsudku.

Aký je najlepší dizajn štúdie pre článok o prognóze?

Najlepší dizajn prognostickej štúdie je kohortová štúdia. Zvyčajne by bolo nemožné alebo neetické randomizovať pacientov podľa rôznych prognostických faktorov.

Bolo sledovanie pacientov dostatočne dlhé a úplné?

väčšina časopisov založených na dôkazoch sekundárnej publikácie (ako ACP Journal Club a Evidence Based Medicine) vyžaduje aspoň 80 % sledovanie, aby sa prognóza považovala za platnú. V štúdii, ktorú sme získali, bolo sledovanie dostatočne úplné a pacienti boli sledovaní od 2 do 6,5 roka.

Ako hodnotíte prognózu?

Výsledky prognóznych štúdií sa zvyčajne uvádzajú jedným z troch spôsobov: ako percento výsledku záujmu v určitom časovom bode (napr. miera prežitia po 1 roku) ako medián času do výsledku (napr. dĺžka sledovania, počas ktorej zomrelo 50 % pacientov) alebo ako krivky udalostí (napr. krivky prežitia), ktoré …

Aké sú úrovne prognózy?

Prognóza môže byť opísaná ako výborná, dobrá, spravodlivá, chudobná alebo dokonca beznádejná. Prognóza choroby alebo stavu do značnej miery závisí od rizikových faktorov a indikátorov, ktoré sú u pacienta prítomné.

Odporúča: