Samozrejme, ako všeobecné pravidlo platí, že vyjadrenia strany sú prípustné ako priznanie, či už súdne alebo dôkazné, pokiaľ ide o skutočnosti uvádzané v tomto podaní.
Čo sa považuje za prípustný dôkaz?
Na to, aby boli dôkazy prípustné na súde, musia byť relevantné (t. j. vecné a mať dôkaznú hodnotu) a nesmú byť prevážené protichodnými úvahami (napr. dôkazy sú nespravodlivo škodlivé, mätúce, strata času, privilegované alebo založené na počutiach).
Aké dôkazy nie sú prípustné?
Dôkaz, ktorý nie je možné predložiť porote alebo osobe s rozhodovacou právomocou z rôznych dôvodov: bol získaný nesprávne, je prejudicial (predsudková hodnota prevažuje nad dôkaznou hodnota), je to z počutia, nie je to relevantné pre prípad atď.
Aký je príklad prípustného dôkazu?
Ak dôkaz spĺňa všetky tieto požiadavky, označuje sa ako prípustný dôkaz. … Napríklad ak je ako dôkaz predložená svedecká výpoveď, strana, ktorá predkladá dôkaz, musí preukázať, že svedok je dôveryhodný a má znalosti o predmete, o ktorom vypovedá.
Sú žaloby prípustným dôkazom Kalifornie?
Vo všeobecnosti je podanie obsahujúce podanie proti navrhovateľovi prípustné v konaní nasledujúcom po konaní, v ktorom bolo podanie podané. To platí aj v mene cudzieho človekak bývalej akcii. (Dolinár, vyššie, 63 cal. App.
