Raich (predtým Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických, podľa ktorého podľa klauzuly o obchode americkej ústavy Kongres môže kriminalizovať výroba a používanie domáceho kanabisu, aj keď zákon štátu umožňuje jeho použitie na liečebné účely.
Čo sa stalo v Gonzales v. Raich?
Raich (predtým Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických, podľa ktorého podľa klauzuly o obchode americkej ústavy Kongres môže kriminalizovať výroba a používanie domáceho kanabisu, aj keď zákon štátu umožňuje jeho použitie na liečebné účely.
Aký je hlavný problém v Gonzales v. Raich?
Dňa 6. júna 2005 rozhodol Najvyšší súd Spojených štátov amerických Gonzales v. Raich, 1 prípad, ktorý sa týkal ústavnosti federálneho zákona o kontrolovaných látkach (CSA) ako sa vzťahuje na jednotlivcov, ktorí pestujú marihuanu na osobné a lekárske použitie podľa kalifornského zákona o použití zo súcitu (CUA).
Boli Gonzales v. Raich prevrátení?
Vo svojom rozhodnutí Súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu deviateho obvodu rozhodnutie, že federálna vláda nemôže presadzovať federálne zákony o marihuane proti pestovaniu, držbe a používaniu lekárskej marihuany žalobcovia, Angel Raich a Diane Monson. … Gonzales v.
Aké boli argumenty pre obžalovaného vo veci Gonzales v. Raich?
Theväčšina tvrdila, že Kongres by mohol zakázať miestne užívanie marihuany, pretože to bolo súčasťou takejto „triedy aktivít“: národného trhu s marihuanou. Miestne užívanie ovplyvnilo ponuku a dopyt na národnom trhu s marihuanou, čím sa regulácia vnútroštátneho užívania stala „nevyhnutnou“pre reguláciu národného trhu s drogou.