Južná Dakota, ktorá umožnila 19-ročným nakupovať (od 18 rokov v dôsledku NMDAA) pivo obsahujúce až 3,2 % alkoholu, napadla zákon a pomenovala Secretary of Transportation Elizabeth Dole ako odporca.
Prečo sa stalo Južná Dakota v. Dole?
Úvod. Južná Dakota v Dole (1987) je prípad, ktorý prišiel po tom, čo tínedžera zabil opitý vodič. To prinútilo senátora Franka Lautenberga z New Jersey presadzovať legislatívu stanovujúcu národný vek pitia na dvadsaťjeden rokov.
Aký bol nesúhlasný názor vo veci Južná Dakota v. Dole?
Najvyšší súd nesúhlasil a povedal Kongres môže „nepriamo“podporiť uniformitu medzi štátmi prostredníctvom kúpnej sily za predpokladu, že podmienka „primerane súvisí“s účelom financovania, v snahe o „všeobecné blaho“, jasne definované, súvisiace s národným programom alebo záujmom, a nie …
Aké bolo odôvodnenie názorov sudcov na Južnú Dakotu v. Dole?
Súd odôvodňuje, že Kongres si želá, aby sa cesty, ktoré stavia, mohli používať bezpečne, že opití vodiči ohrozujú bezpečnosť na cestách a že mladí ľudia častejšie jazdia pod vplyvom alkoholu podľa existujúcich zákonov, ako by tomu bolo v prípade, ak by existoval jednotný vnútroštátny vek na pitie 21 rokov.
Ako je Južná Dakota v. Dole problémom federalizmu?
Južná Dakota v. …Podľa rozhodnutia Južná Dakota v. Dole, Kongres môže stanoviť podmienky na distribúciu federálnej pomoci štátom, ak sú tieto podmienky v záujme všeobecného blaha, zákonné podľa ústavy štátu a nie príliš nátlakové.
